El Tribunal Arbitral Internacional ha determinado que el Consorcio CCC Ituango, conformado por las empresas Conconcreto S.A., Camargo Correa Infra Limitada y Coninsa S.A.S., no es responsable del colapso de la galería auxiliar de desviación que provocó la grave contingencia en el proyecto hidroeléctrico de Hidroituango en abril de 2018.
Detalles del fallo
La empresa Conconcreto S.A., miembro del consorcio, informó que el proceso, iniciado en enero de 2021, contó con la mediación logística de la Cámara de Comercio de Medellín y expertos reconocidos en ingeniería, quienes avalaron la actuación del consorcio. El tribunal concluyó que CCC Ituango ejecutó las obras conforme a los diseños y especificaciones técnicas establecidas.
El colapso de la galería auxiliar generó un retraso significativo en la entrada en operación de Hidroituango, que actualmente funciona al 50% de su capacidad. La decisión del tribunal ratifica que el consorcio no tiene responsabilidad en ese hecho, lo que podría repercutir en los procesos legales y económicos derivados del incidente.
Declaraciones de las partes involucradas
Conconcreto: La empresa expresó que el fallo reafirma la integridad técnica y jurídica con la que actuaron durante la ejecución del megaproyecto. Además, destacó el impacto positivo de la obra, que asegura la confiabilidad energética del país.
Federico Gutiérrez: El exalcalde de Medellín elogió el fallo, afirmando que confirma que los constructores cumplieron con los diseños. Gutiérrez aprovechó para criticar a quienes, según él, han causado un daño significativo a Medellín en relación con la gestión del proyecto.
Daniel Quintero: El exalcalde, quien interpuso una demanda contra el consorcio por $9,9 billones, cuestionó la legitimidad del fallo. Alegó que fue un fallo de conciliación de la Cámara de Comercio de Medellín, a la que señaló de estar politizada y en favor de los contratistas de Hidroituango.
Cámara de Comercio aclara su rol
En respuesta a los comentarios de Quintero, la Cámara de Comercio de Medellín señaló que su participación fue exclusivamente logística y que no influyó en la decisión del tribunal. La institución insistió en que el proceso arbitral fue independiente y privado.
Implicaciones del fallo
La decisión de exonerar al consorcio CCC Ituango tiene repercusiones importantes para Empresas Públicas de Medellín (EPM), pues podría significar el fin de las reclamaciones contra los constructores. Además, genera cuestionamientos sobre las acciones legales tomadas en relación con el proyecto y las responsabilidades atribuidas en el manejo de la contingencia.
Este fallo también pone el foco en los próximos pasos de EPM y en cómo se resolverán los conflictos legales pendientes, en un contexto donde el megaproyecto sigue siendo vital para la estabilidad energética de Colombia.
