El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) confirmó que no modificará el dato de productividad presentado en la mesa de concertación salarial para 2025, pese a los reclamos de gremios como Fenalco, Anif y Andi, que cuestionaron la metodología utilizada. Según la directora de la entidad, Piedad Urdinola, los resultados son técnicamente sólidos, basados en fuentes primarias y un modelo transparente implementado desde 2021.
El dato central, conocido como productividad total de los factores (PTF), fue de 1,73% para 2024, mientras que la productividad laboral por hora trabajada alcanzó 3,43%, y la productividad por persona empleada llegó a 1,76%. Estas cifras son esenciales para definir el incremento del salario mínimo, ya que se suman a la inflación anual para determinar el ajuste final. No obstante, la falta de consenso en la mesa técnica subraya una creciente desconfianza entre los actores económicos y el Gobierno.
La metodología y las críticas del sector privado
Urdinola detalló que el cálculo de la productividad se realiza con base en la metodología Klems, que descompone el crecimiento económico en factores como capital, trabajo, energía, materiales y servicios. Este enfoque permite medir la eficiencia del uso de recursos en la generación de valor agregado. Según la directora, el Dane es la única entidad con acceso a toda la información necesaria para estos cálculos, desde encuestas económicas hasta registros administrativos de todas las industrias.
Sin embargo, los gremios han expresado reparos. Fenalco calificó como «confuso» el cálculo del producto por trabajador, mientras que Anif advirtió que un error metodológico podría impactar directamente en las negociaciones salariales y las proyecciones económicas para 2025. Urdinola respondió que estas críticas se basan en interpretaciones erróneas y enfatizó que no es posible «restar peras con manzanas», en referencia a los errores conceptuales de los detractores.
Productividad sectorial: transporte lidera
El informe también desglosó los sectores más productivos del año. Transporte lideró con un promedio de 47,2 horas efectivas trabajadas semanalmente, seguido por electricidad, gas y agua (45,6 horas) y minería (44,4 horas). La agricultura, que tradicionalmente ha mostrado una alta eficiencia, alcanzó 42,1 horas semanales. Estos datos resaltan la diversidad en el desempeño económico sectorial, clave para entender los retos de productividad en el país.
Mesas técnicas, pero sin cambios en el dato
El Dane invitó a los gremios y analistas a discutir las metodologías en mesas técnicas, con el fin de aclarar dudas y garantizar transparencia. Sin embargo, Urdinola dejó claro que el dato presentado no será modificado. “Hemos sido absolutamente claros con nuestra metodología y fuentes, que son públicas y revisables. Este proceso busca fortalecer la confianza, pero el resultado no cambia”, señaló.
El choque entre el Dane y los gremios económicos evidencia un déficit de confianza entre el Gobierno y el sector privado, en un momento crítico para la economía colombiana. La divergencia sobre los datos de productividad, una herramienta esencial para definir el salario mínimo, refleja tensiones que podrían complicar las decisiones salariales y afectar la percepción de estabilidad económica.
Mientras el Dane defiende la transparencia de sus cifras, la falta de consenso podría tener implicaciones en la competitividad empresarial y el poder adquisitivo de los trabajadores, subrayando la necesidad de un diálogo más robusto y una comunicación técnica más accesible para todos los actores del sistema económico.
