En un testimonio entregado a la Comisión de Acusación, Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, arrojó luz sobre las dinámicas de financiación y logística en los eventos de campaña previos a la elección de su padre. A través de un documento detallado, Petro buscó clarificar su papel y el de varios financiadores en la organización de eventos clave que marcaron el retorno de Gustavo Petro a la escena política en medio de la pandemia de COVID-19. Las declaraciones de Nicolás Petro surgen en un contexto de intenso escrutinio sobre las fuentes de financiación de la campaña presidencial, destacando la participación de Euclides Torres, un nombre que ha estado en el centro de las controversias.
Según Nicolás Petro, se organizaron tres eventos principales: la emblemática formación de la «P» en Barranquilla, un evento similar en Cartagena, y otro en Sucre, todos en 2021. Aunque reconoce la asistencia de su padre a estos eventos, Nicolás Petro desmintió haber presenciado entregas directas de dinero por parte de Euclides Torres, un empresario mencionado frecuentemente en debates sobre la financiación de la campaña. Sin embargo, admitió que Torres contribuyó a la logística de los eventos, específicamente en necesidades como la tarima o el sistema de sonido, señalando que estas contribuciones se realizaron antes de la formalización de la campaña presidencial.
Este esclarecimiento llega en un momento crítico, ya que recientemente se reveló que Torres y sus empresas han recibido contratos que ascienden a 180.000 millones de pesos, levantando sospechas sobre posibles contraprestaciones. Nicolás Petro también se refirió a la participación de Verónica Alcocer, la primera dama, en la campaña, sugiriendo que sus recorridos independientes buscaban fortalecer su imagen como una figura femenina empoderada, aunque negó tener conocimiento directo sobre aportes financieros específicos a su causa por parte de figuras como Christian Daes.
Además, Nicolás Petro tocó el tema de Agmeth Escaf y Máximo Noriega, indicando que, si bien no ocupaban roles directivos, contribuyeron a la logística y la organización de eventos destinados a movilizar el apoyo a Gustavo Petro. La falta de claridad en las respuestas sobre el papel exacto y la naturaleza de las contribuciones financieras y logísticas en la campaña ha suscitado más preguntas que respuestas, colocando la transparencia y la integridad de la financiación de la campaña bajo el microscopio público.
Este testimonio representa un intento de Nicolás Petro por aportar su versión de los hechos ante las acusaciones y rumores que circulan en torno a la campaña de su padre, en un esfuerzo por esclarecer las dinámicas internas y las relaciones con los financiadores. Sin embargo, la complejidad de las declaraciones y la implicación de múltiples actores en la financiación y organización de eventos políticos deja abiertos varios frentes de debate sobre la ética y legalidad de las prácticas de campaña en Colombia.
