{"id":9213,"date":"2024-09-27T12:38:17","date_gmt":"2024-09-27T17:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/?p=9213"},"modified":"2024-09-27T12:38:18","modified_gmt":"2024-09-27T17:38:18","slug":"indemnizaran-a-la-mujer-embera-del-billete-de-10-000-el-caso-que-podria-sentar-un-precedente-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/2024\/09\/27\/indemnizaran-a-la-mujer-embera-del-billete-de-10-000-el-caso-que-podria-sentar-un-precedente-en-colombia\/","title":{"rendered":"\u00bfIndemnizar\u00e1n a la mujer ember\u00e1 del billete de $10.000? El caso que podr\u00eda sentar un precedente en Colombia"},"content":{"rendered":"

La denuncia de Adriana Mart\u00ednez Dogirama, quien afirma haber sido retratada en el billete de 10.000 pesos que circul\u00f3 entre 1992 y 1994 sin su consentimiento, ha generado un amplio debate legal en Colombia. Mart\u00ednez, miembro de la comunidad ember\u00e1 y residente en Panam\u00e1, sostiene que nunca fue consultada ni compensada por el uso de su imagen en la moneda nacional, lo que ha llevado a que su caso sea analizado desde diferentes perspectivas legales.<\/p>

La foto de Mart\u00ednez fue tomada en 1986 cuando ten\u00eda 14 a\u00f1os por el antrop\u00f3logo Mauricio Pardo, que tampoco fue consultado sobre el uso de la imagen. Tanto ella como Pardo coinciden en que la imagen del billete es id\u00e9ntica a la fotograf\u00eda publicada en un art\u00edculo del Bolet\u00edn del Museo del Oro del Banco de la Rep\u00fablica. Ante esta situaci\u00f3n, Mart\u00ednez y su hija han iniciado una batalla legal para que se reconozca el uso no autorizado de su imagen y se establezcan indemnizaciones por derechos de imagen.<\/p>

\"\"<\/figure>

El Banco de la Rep\u00fablica, por su parte, ha negado que la ilustraci\u00f3n del billete represente a una persona espec\u00edfica. Seg\u00fan el banco, el dise\u00f1o del billete es una \u00abobra original\u00bb que se inspir\u00f3 en rasgos generales de las mujeres ember\u00e1, como la pintura facial y los adornos, sin ser una reproducci\u00f3n exacta de ninguna persona. Sin embargo, reconocidos abogados colombianos han explicado que, si Mart\u00ednez logra demostrar que la imagen fue tomada de la fotograf\u00eda original, podr\u00eda abrirse la puerta a una indemnizaci\u00f3n por el uso no autorizado de su imagen.<\/p>

El abogado Iv\u00e1n Cancino se\u00f1al\u00f3 que este caso puede tener un desenlace favorable para Mart\u00ednez si se confirma que la imagen utilizada en el billete fue basada en la fotograf\u00eda tomada cuando ella era menor de edad. De la misma manera, Francisco Bernate explic\u00f3 que, al tratarse de una menor en el momento en que se captur\u00f3 la foto, las leyes de protecci\u00f3n de datos y derechos de los ni\u00f1os podr\u00edan jugar un papel clave en el litigio, lo que fortalecer\u00eda las reclamaciones de Mart\u00ednez.<\/p>

Este caso, que a\u00fan est\u00e1 en proceso, podr\u00eda sentar un importante precedente en Colombia sobre el uso de im\u00e1genes de personas sin su consentimiento, especialmente en situaciones que involucran a menores de edad y figuras culturales como la comunidad ember\u00e1.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La denuncia de Adriana Mart\u00ednez Dogirama, quien afirma haber sido retratada en el billete de 10.000 pesos que circul\u00f3 entre 1992 y 1994 sin su consentimiento, ha generado un amplio debate legal en Colombia. Mart\u00ednez, miembro de la comunidad ember\u00e1 y residente en Panam\u00e1, sostiene que nunca fue consultada ni compensada por el uso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[39,43],"tags":[2520,93,232,2519,2521],"class_list":{"0":"post-9213","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-colombia","8":"category-cultura","9":"tag-billete","10":"tag-colombia","11":"tag-cultura","12":"tag-embera","13":"tag-indemnizacion"},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/BILLETE.jpeg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9216,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213\/revisions\/9216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}