{"id":7593,"date":"2024-08-14T10:49:29","date_gmt":"2024-08-14T15:49:29","guid":{"rendered":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/?p=7593"},"modified":"2024-08-14T10:49:32","modified_gmt":"2024-08-14T15:49:32","slug":"uso-de-inteligencia-artificial-en-decisiones-judiciales-es-permitido-pero-jueces-no-seran-reemplazados-determina-la-corte-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/2024\/08\/14\/uso-de-inteligencia-artificial-en-decisiones-judiciales-es-permitido-pero-jueces-no-seran-reemplazados-determina-la-corte-constitucional\/","title":{"rendered":"Uso de inteligencia artificial en decisiones judiciales es permitido, pero jueces no ser\u00e1n reemplazados, determina la Corte Constitucional"},"content":{"rendered":"

La Corte Constitucional ha emitido un fallo hist\u00f3rico que establece que los jueces de la Rep\u00fablica pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT, en sus procesos de decisi\u00f3n, pero subraya que estas tecnolog\u00edas no pueden sustituir el papel del juez. Esta decisi\u00f3n surge despu\u00e9s de que un juez en Cartagena utilizara ChatGPT para analizar un caso de tutela, lo que gener\u00f3 controversia y llev\u00f3 al estudio de la Corte.
<\/p>

El caso en cuesti\u00f3n involucraba a un menor diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista (TEA), cuya madre interpuso una tutela contra la EPS Salud Total para exigir la exoneraci\u00f3n de copagos y cuotas moderadoras. En la segunda instancia, el juez fall\u00f3 a favor del menor, utilizando la inteligencia artificial como apoyo para fundamentar su decisi\u00f3n, lo que provoc\u00f3 que la EPS cuestionara la validez del fallo.
<\/p>

La Corte, en su an\u00e1lisis, determin\u00f3 que no hubo una vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso, ya que la decisi\u00f3n final fue tomada por el juez, quien utiliz\u00f3 la inteligencia artificial como una herramienta complementaria y no como un reemplazo de su juicio racional. Asimismo, se concluy\u00f3 que no se comprometi\u00f3 la privacidad del menor, pues no se introdujeron datos personales en la consulta realizada con ChatGPT.
<\/p>

\"\"<\/figure>

Ante este panorama, la Corte hizo un llamado a los jueces para que eval\u00faen el uso adecuado de estas tecnolog\u00edas, garantizando siempre los principios de transparencia, responsabilidad, y la primac\u00eda de la racionalidad humana en la toma de decisiones judiciales. Adem\u00e1s, se le orden\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura que, en un plazo de cuatro meses, elabore y divulgue una gu\u00eda o manual sobre la implementaci\u00f3n de la inteligencia artificial en la Rama Judicial, con especial \u00e9nfasis en el uso de herramientas como ChatGPT.
<\/p>

En cuanto al caso espec\u00edfico del menor, la Corte orden\u00f3 a la EPS Salud Total que en un plazo de 48 horas realice todas las gestiones necesarias para garantizar la exoneraci\u00f3n de copagos y cuotas moderadoras, asegurando as\u00ed el acceso al tratamiento integral que el ni\u00f1o requiere. Este fallo no solo marca un precedente en el uso de tecnolog\u00edas avanzadas en la justicia colombiana, sino que tambi\u00e9n refuerza el compromiso de proteger los derechos fundamentales en cada decisi\u00f3n judicial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Constitucional ha emitido un fallo hist\u00f3rico que establece que los jueces de la Rep\u00fablica pueden utilizar herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT, en sus procesos de decisi\u00f3n, pero subraya que estas tecnolog\u00edas no pueden sustituir el papel del juez. Esta decisi\u00f3n surge despu\u00e9s de que un juez en Cartagena utilizara ChatGPT para analizar […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7579,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[39,50],"tags":[93,814,2198,2141,2197],"class_list":{"0":"post-7593","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-colombia","8":"category-opinion","9":"tag-colombia","10":"tag-corte-constitucional","11":"tag-decisiones-judiciales","12":"tag-inteligencia-artificial","13":"tag-jueces"},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/IMG_5104.webp","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7594,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7593\/revisions\/7594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiaopina.com.co\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}